Ухвала суду № 61416831, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/10135/14-ц Головуючий в І інстанції: Маліновська В.М.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13082/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, 05 серпня 2016 року, подав апеляційну скаргу (а.с.239-246).

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.239 оборот)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року постановлено без участі не з'явившихся сторін (а.с.232, 233-234).

Як зазначає апелянт та вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 08 липня 2016 року, проте у визначений процесуальним законодавством строк відповідач не в змозі був подати апеляційну скаргу, оскільки його повноважений представник перебував у відпустці, що на його думку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.239 оборот, 241-242).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно п. 9 ч2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1 378 грн.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду інші підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: