Ухвала суду № 61416451, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19.09.2016 Д/800/24/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.05.2016р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості відмовлено на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неусуненням недоліку касаційної скарги, залишеної без руху внаслідок подання поза межами строку касаційного оскарження й без порушення клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв’язку з наведеним, судовий збір в сумі 672,34 грн. слід повернути Виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Повернути Виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області сплачений згідно з платіжним дорученням №139 від 14.03.2016р. судовий збір в сумі 672,34 грн., який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України (підпис) С.С. Пасічник

З оригіналом згідно

суддя Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник