Ухвала суду № 61416432, 15.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Київ К/800/24371/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, необхідно об'єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_2, подану від свого імені, та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України

.