Ухвала суду № 61416388, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/14941/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року

у справі № 810/4722/15

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Групп»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року з вимогами скасування ухвали апеляційного адміністративного суду та повернення адміністративної справи до апеляційного адміністративного суду для розгляду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 19 вересня 2016 року Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб та документ щодо сплати судового збору не були надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 3 червня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 810/4722/15 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України