Ухвала суду № 61416222, 20.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 вересня 2016 р.Справа № 816/1053/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 816/1053/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску"

до Державної служби геології та надр України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного в матеріалах справи конверту, в якому надійшла апеляційна скарга та довідки Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень, вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. до відділення зв'язку "КИЇВ 57" 02.09.2016р., а копію оскаржуваної постанови отримано 18.08.2016р.

Таким чином, апелянтом в порушення положень ст. 186 КАС України подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції на 15 день після отримання рішення суду першої інстанції.

Для усунення вказаних недоліків, апелянту слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі №816/1053/16 із зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2016р. по справі № 816/1053/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державній службі геології та надр України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.