Ухвала суду № 61415832, 19.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.Справа № 876/2986/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.;

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Колос» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року в задоволенні адміністративного позову фермерського господарства «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем - фермерським господарством «Колос», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

15 вересня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду за Вх. № К-14971/16 надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведеної через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи його представника в судовому засіданні.

Разом з тим, Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області не наведено причин які ускладнюють або роблять неможливими участь його представника в судовому засіданні, також не обґрунтовано причин обов'язкової участі свого представника при розгляді справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що явка осіб, які беруть участь у справі, в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165, 197, 254, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Колос» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський