Ухвала суду № 61415772, 19.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24758/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судових витрат до закінчення судового розгляду адміністративної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. До апеляційної скарги також було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судових витрат до закінчення судового розгляду адміністративної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб використовуватися виключно на цілі, зазначені у ст. 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема і на виплату гарантованої суми відшкодування вкладникам коштів за вкладами. Відтак, витрата коштів на сплату судового збору негативно впливатиме на фінансову спроможність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати свої зобов'язання перед вкладниками.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, у клопотанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні посилання на перебування у складному фінансовому становищі.

Посилання апелянта на те, що витрата коштів на сплату судового збору негативно впливатиме на фінансову спроможність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконувати свої зобов'язання перед вкладниками є необґрунтованими, адже відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень, забезпечення поточної діяльності Фонду, утримання його апарату, розвитку його матеріально-технічної бази здійснюється за рахунок коштів, що передбачені у кошторисі на зазначені цілі, що затверджений адміністративною радою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не за рахунок коштів, передбачених для виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам коштів за вкладами.

Відтак, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судових витрат до закінчення судового розгляду адміністративної справи, апелянт не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1607 грн. 76 коп. Колегія суддів також не встановила обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судових витрат до закінчення судового розгляду адміністративної справи - відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення оплати судових витрат до закінчення судового розгляду адміністративної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак