Ухвала суду № 61415738, 20.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/5407/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задоволені частково. Визнано дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_3 перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» протиправними; зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції чинній на час призначення пенсії - 01.04.2006 року) виходячи з розміру місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 30.12.2015 року №18-120зп, а саме -17308,89 грн. без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 лютого 2016 року, та виплатити різницю в розмірі пенсії за період з 01.02.2015 по 01.02.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 04 травня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 03 серпня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 01 серпня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.