Ухвала суду № 61415091, 19.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. справа № 926/2493/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз ЗБУТ»

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 10 693,98 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14-96 від 18 квітня 2014р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 10 693,98 грн.

Ухвалою від 25 серпня 2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 вересня 2016р.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз ЗБУТ» належним відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз ЗБУТ» та передачу справи за підсудністю.

На підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається зі позовної заяви позивачем вказано відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз ЗБУТ», однак документи, які містяться в матеріалах справи вказують, що позов подано не до тієї особи яка має відповідати за позовом, оскільки, у справі містяться документи стосовно правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз ЗБУТ», тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз ЗБУТ» є місто Чернігів, вул. Любецька, 68.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернівецької області, а тому суд дійшов висновку матеріали справи № 926/2493/16 надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо заміни відповідача на належного відповідача.

2.Замінити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз ЗБУТ» (вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці, 58009) на належного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз ЗБУТ» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021).

3. Матеріали справи № 926/2493/16 надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Чернігівської області.

Суддя О.Г. Проскурняк