Рішення № 61414918, 14.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1738/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 683 від 10.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 8 від 20.01.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1738/16:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

про стягнення 135448,46 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" (далі Відповідач) із позовом про стягнення 135448,46 грн. посилаючись на наступне.

04.03.2014р. між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 026000 (далі - Договір).

Умовами вказаного Договору передбачено, що ПАТ «Одесаобленерго» продає електричну енергію ТОВ «Авторинок «Куяльник» для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач оплачує ПАТ «Одесаобленерго» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його піди укладається на строк до 31.12.2014р. Договір вважається щорічно продовженим, місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлене припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки, жодна із сторін не заявляла про припинення дії договору, договір пролонговано на 2015 та 2016 рр.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. Договору встановлено обовязки споживача виконувати умови цього Договору; оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 1. Додатку № 2 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії» до Договору, покази засобів обліку, відповідно до Додатку «Перелік Споживача», фіксуються 20 числа кожного місяця.

Пунктом 2 Додатку № 2 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії» до Договору передбачено, що споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття розрахункових засобів обліку, оформити «ОСОБА_2 про обсяги спожитої електричної енергії» у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 70.

Згідно із п. 4 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до мережі балансової належності електромереж, визначається за «ОСОБА_2 про обсяги спожитої електроенергії» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем «ОСОБА_2 про обсяги спожитої електроенергії» як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п. 5 Додатку № 5 «П рбзрахунків» до Договору).

Пунктом 4 Додатку 5 «Порядок розрахунків» передбачено, що якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електроенергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Так, оскільки у березні 2016р. відповідачем акти про обсяги спожитої електричної енергії не були надані ПАТ «Одесаобленерго», кількість спожитої електричної енергії визначена за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а саме розрахунковим періодом березня 2015р.

Тобто, у березні 2016р. відповідачем було спожито 44160 кВт.г. З врахуванням втрат в трансформаторі у розмірі 752 кВт.г. та втрат в лінії електропередач у розмірі 74 кВт, які також сплачуються боржником, кількість електричної енергії у березні ї, склала 44986 кВт.г. на суму 85 800,90 грн.

Крім цього Позивач зазначає, що в квітні 2016р. відповідачем акти про обсяги електричної енергії також не надавались Згідно наявної інформації в ПАТ «Одесаобленерго» 16.04.2016р. о 10:29 сталось аварійне відключення обєкта відповідача. До теперішнього часу обєкт знаходиться у відключеному стані. В свою чергу, у червні 2016р. представникам ПАТ «Одесаобленерго» було здійснено фото фіксацію показів засобу обліку, які були на момент відключення. Так, згідно показників засобу обліку, кількість спожитої електричної енергії у квітні 2016р. з врахуванням втрат у трансформаторі та лінії склала 59257,29. грн

Відповідно до абз. 3 п. 2 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору, остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користування електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Таким чином позивач зазначає, що на початок березня 2016р. у відповідача існувала переплата за спожиту «ектричну енергію у розмірі 15145,66 грн. За період з березня та по теперішній час відповідач платежі за спожиту електричну енергію не здійснював.

Отже, на думку позивача, неналежне виконання вказаних умов договору у частині своєчасного ведення розрахунків за договором про постачання електричної енергії призвело до виникнення у ТОВ «Авторинок «Куяльник» заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 129 912,53 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Крім того, неналежне виконання умов договору у частині своєчасного проведення розрахунків за договором про постачання електричної енергії призвело до виникнення у ТОВ «Авторинок «Куяльник» заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за період з лютого 2016р. по квітень 2016р. у розмірі 1 892,70 грн.

Також, у звязку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, останньому нарахована пеня у розмірі 3286, 83 грн., 3% річних у сумі 262, 80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 93,60 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 54, 57, 58 ГПК України, Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача вказані суми.

14 вересня 2016р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою, у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивач зменшив суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка на момент подачі вказаної заяви становить 110000 грн.

Відповідач з вимогами позовної заяви не згоден з підстав, викладених у відзиві на позов.

В засіданнях господарського суду оголошувались перерви з 18.07.2016р. до 03.08.2016р. та з 03.08.2016р. до 14.09.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. строк розгляду спору по справі № 916/1738/16 продовжено за клопотанням відповідача на 15 днів до 14.09.2016р. за правилами ст. 69 ГПК України.

В засіданні господарського суду 14 вересня 2016р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним вище Договором; Додатками до нього, розрахунком заборгованості, рахунками фактури.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Вказані докази свідчать про наявну у відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, які він повинен сплатити.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Посилання Позивача на вищенаведені ним норми ЦК та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК та ГК України регулюються правовідносини по даному спору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України вказує, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає вимоги Позивача законними, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому, підлягаючими задоволенню повністю з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник" (67633, Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Живахова гора, 1, код ЄДРПОУ 37410839) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19 вересня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук