Ухвала суду № 61414710, 20.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2016

Справа № 910/15412/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Магніта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" про стягнення 35 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року приватне науково-виробниче підприємство "Магніта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" заборгованості за договором поставки від 8 червня 2016 року № УКо65 у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15412/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 вересня 2016 року.

5 вересня 2016 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання від 31 серпня 2016 року № 2/1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 6 вересня 2016 року відмовив в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки останнє надійшло до суду після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 741 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 29 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від приватного науково-виробничого підприємства "Магніта" надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного науково-виробничого підприємства "Магніта" та призначити судове засідання 29 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги наведене вище, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного науково-виробничого підприємства "Магніта" задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/15412/16 за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Магніта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрокат" про стягнення 35 000,00 грн., яке призначено на 29 вересня 2016 року об 11 годині 10 хвилин.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач або його уповноважений представник.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Є.В. Павленко