Ухвала суду № 61414707, 20.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2016№ 910/6997/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Компанія), м. Київ,

на бездіяльність заступника начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 910/6997/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до Компанії

про стягнення 10 079,38 грн. страхового відшкодування,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії 10 079,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, позов задоволено; стягнуто з Компанії на користь Товариства 10 079,38 грн. страхового відшкодування та 1 378 грн. судового збору.

17.06.2016 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Компанія 19.09.2016 подала суду скаргу на бездіяльність заступника начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Мойсеєнко В.В., мотивовану тим, що:

- 06.09.2016 Компанією було отримано постанову ВДВС від 01.09.2016 про арешт коштів боржника, винесену заступником начальника ВДВС Мойсеєнко В.В. в рамках виконавчого провадження №52064588;

- в той же день, 06.09.2016 боржник добровільно перерахував на банківські реквізити стягувача кошти в сумі 11 457,38 грн., про що 06.09.2016 листом №3057/17 повідомив заступника начальника ВДВС;

- заява про закінчення виконавчого провадження, зареєстрована ВДВС 06.09.2016 за вхідним №7986, у своєму змісті містила вимогу про зняття арешту з коштів боржника;

- 09.09.2016 під час особистого прийому у заступника начальника ВДВС представнику Компанії була видана постанова від 09.09.2016 про закінчення виконавчого провадження №52064588;

- в порушення частини другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виявив бездіяльність та не зняв арешт з коштів боржника, накладений постановою від 01.09.2016;

- в обґрунтування відмови державного виконавця у знятті арешту з коштів боржника Компанію було повідомлено, що боржник має кілька інших не закінчених виконавчих проваджень, що унеможливлює зняття арешту.

Таким чином, Компанія у скарзі просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника ВДВС Мойсеєнко В.В. щодо невчинення дій, пов'язаних із зняттям арешту з коштів боржника, накладених постановою від 01.09.2016 ВП №52064588;

- зобов'язати ВДВС здійснити зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою державного виконавця від 01.09.2016 ВП №52064588.

Відповідно до часини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Судом встановлено, що Компанія 06.09.2016 звернулася до ВДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з коштів боржника; 09.09.2016 Компанією отримано постанову від 09.09.2016 про закінчення виконавчого провадження №52064588; скарга на бездіяльність ВДВС надіслано до суду 15.09.2016, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, який надійшов до суду; таким чином, Компанією не було пропущено встановлений десятиденний строк для подання скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на бездіяльність заступника начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 17.10.2016 о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» подати суду у строк до 05.10.2016 документальне підтвердження відмови державного виконавця у знятті арешту з коштів названого товариства (з викладенням мотивів такої відмови, як зазначено в скарзі на сторінці 2 (другій);

2.2. Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 05.10.2016 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №52064588 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 зі справи №910/6997/16, та письмові пояснення по суті скарги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

3. Викликати у судове засідання представників сторін та заступника начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсеєнко В.В. (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, 5-Б) або ж іншу уповноважену особу названого відділу.

4. Звернути увагу сторін та заступника начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О.Марченко

Розгляд справи призначив на 17.10.16 о 15:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.