Ухвала суду № 61414616, 16.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2016Справа № 910/14507/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 Оболонська районна в місті Києві державна адміністраціяпрозобов'язання вчинити дії Прокурор: Артемєва А.М. - представник на підставі посвідчення № 039299 від 15.01.2016;Представники: від позивача 1:Борисенко О.І. - представник за довіреністю 225-КМГ-2932 від 13.09.2016; Ваховська І.Б. - представник за довіреністю № 225-КМГ-1925 від 13.06.2016;від позивача 2:Циганок А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 16.09.2016;від відповідача:Сандуляк П.І. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016; Мельниченко П.Л. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016; Козакова О.А. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016; Шафран Т.В. - представник за довіреністю б/н від 12.09.2016;від третьої особи:не з'явились.ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14507/16 та справу призначено до розгляду на 16.09.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло повідомлення у справі.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

15.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання 16.09.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 16.09.2016 з'явились прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача, а також ОСОБА_9

ОСОБА_9 підтримав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9

Представники позивача 1 не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9

Представник позивача 2 не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, зазначивши сторонам, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи та необхідність подання доказів у справі, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14507/16 відкласти на 27.09.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- нормативно-правове обгрунтування підстав для представництва інтересів держави в особі Київської міської ради, з огляду на укладення договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012 між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, тобто щодо наявності повноважень (порушення прав) Київської міської ради бути позивачем у даній справі.

3. Зобов'язати позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності порушення прав Київської міської ради та відповідно підстав бути позивачем у справі, з огляду на укладення договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 16462 від 17.09.2012 між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Зобов'язати позивачів надати суду:

- копію заяв про припинення дії Договору № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012, направлених відповідачу, та докази їх направлення відповідачу;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош