Ухвала суду № 61414594, 19.09.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2016 р. Справа № 909/1118/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл",

вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про: стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн., з яких: 98 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15 позов ТОВ "Вог Рітейл" до відповідача ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 98 388,50грн. заборгованості, 7 029,24грн. пені, 11 038,85грн. штрафу, 4 470,87грн. 35 % річних, 1 813,91грн. судового збору. На виконання рішення 03.02.16 видано наказ №76.

Супровідним листом від 15.02.16 матеріали справи №909/1118/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.16 вказане вище рішення залишено без змін.

15.08.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення суду від 10.12.15 на 1 рік.

Ухвалою суду від 07.09.16 призначено розгляд заяви в засіданні суду на 19.09.16 на 10:00 год.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 07.09.16. Однак, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" направив на адресу суду заперечення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення вих.№25 від 13.09.2016р. (вх.№12880/16 від 16.09.16), вказуючи при цьому на відсутність виключних обставин, що унеможливлюють чи утруднюють вчасне виконання рішення суду. Крім того, в запереченні просить суд розгляд заяви провести без участі представника.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.09.16. Свої обґрунтування щодо необхідності розстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15, заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, виклав у заяві б/н від 11.08.16 (вх.№8348/16 від 15.08.16). Вказує, що на даний час склалась скрутна економічна ситуація, яка пов'язана з загально-економічною та політичною ситуацією в країні, через що скоротились обсяги продажу товарів та у зв'язку з цим скоротилась кількість замовлень на перевезення. Ця ситуація стала причиною затримки у розрахунках. В разі блокування рахунків чи вилучення транспортних засобів це утруднить погашення заборгованості за рішенням суду і призведе до погіршення ситуації.

Беручи до уваги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк і процесуальним законом не передбачено можливості продовження такого строку, враховуючи той факт, що заявник, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви (вх.№8688/16 від 29.08.16), останню належить вирішити у відсутності представника заявника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви (вх.№8348/16 від 15.08.16) та заперечення, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15, такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15 позов ТОВ "Вог Рітейл" до відповідача ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 98 388,50грн. заборгованості, 7 029,24грн. пені, 11 038,85грн. штрафу, 4 470,87грн. 35 % річних, 1 813,91грн. судового збору. На виконання рішення 03.02.16 видано наказ №76.

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п.7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Виходячи із вище наведеного, розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов"язане з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно з приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник заявника не довів перед судом, та не подав в підтвердження жодних належних доказів, які вказують на існування виняткових обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15. Обставини на які посилається відповідач у заяві а саме, скорочення обсягів продажу товарі, кількості замовлень на перевезення - не визнаються судом винятковими, а тому не можуть вважатись підставою для розстрочки виконання рішення суду, як того вимагають приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України. Більше того, надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду спричинить негативні матеріальні наслідки для позивача (стягувача), що не сприятиме поновленню його порушеного права.

В силу ст. 124 Конституції України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За наведених обставин справи, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 4-5, 33, 34, 43, 86 , 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№8348/16 від 15.08.16) про розстрочку виконання рішення від 10.12.15 - відмовити.

Суддя Булка В. І.