Ухвала суду № 61414477, 20.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/812/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву про повернення судового збору у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до: Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Андрушівської районної ради"

про стягнення 115415,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ відповідно до договору №1141131Е5ВВ016 від 19.04.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

20.09.2016 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі №906/812/16.

Відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З врахуванням викладеного вище, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 1731,24 грн з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №1335 від 05.08.2016.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 39577504) з Державного бюджету України 1731,24 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №1335 від 05.08.2016.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Житомиргаз збут" оригінал платіжного доручення №1335 від 05.08.2016.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "житомиргаз збут" - реком