УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р. Справа № 906/865/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" (с. Мирославль, Баранівського р-ну, Житомирської обл.)
про стягнення 81599,65 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 81599,65 грн з яких: 60000,00 грн заборгованості за договором підряду № 010715/1 від 01.07.2015, 3160,50 грн інфляційних та 17270,15 грн пені.
Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву ТОВ "Партнер-ВС" судом було прийнято та порушено провадження у справі.
До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:
- копія ухвали суду від 05.09.2016, що направлялась позивачу та повернулась на адресу суду 15.09.2016 з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання"
- електронне повідомлення, що надійшло від відповідача 19.09.2016 про відкладення розгляду справи.
В засідання суду представники сторін не з'явились, позивач про причини неявки суд не повідомив, відповідач про причини неявки зазначив у електронному повідомленні. Вимоги попередньої ухвали суду сторонами не виконано.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представників сторін, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати, за наявності, докази повідомлення відповідача про готовність об'єкту до здачі, про які йдеться в пп. 6.3.3 п. 6.3 договору; докази направлення для підписання відповідачу акта здачі-приймання робіт № ОУ-000012 від 31.07.2015 в період часу до 28.07.2016 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);
- надати акт здачі-приймання робіт № ОУ-000012 від 31.07.2015 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - до справи);
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- усправу;
2-3- сторонам ( рек. з пов.)
Судове рішення № 61414459, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/865/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: