ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2016 року Справа № 910/2285/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі№ 910/2285/16 Господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юбі компані"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно до п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинною на момент подачі позову) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Керуючись п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 4 322, 94 грн.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 1293 від 13.07.2016 про сплату скаржником судового збору у сумі 4 234, 81 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
Номер рахунку: 31211254700007
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва
Код банку отримувача: 820019
Код ЄДРПОУ: 38004897
Код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"
Символ звітності банку: 254
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1293 від 13.07.2016 не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України.
В той же час, зі змісту довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/3380/16 від 16.09.2016 вбачається, що кошти судового збору в сумі 4 234, 81 грн., сплачені ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт" платіжним дорученням № 1293 від 13.07.2016, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/2285/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді М. В. Данилова
Т. Б. Данилова
Судове рішення № 61414447, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2285/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: