Ухвала суду № 61414389, 19.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 903/633/16

за позовом Приватного підприємства "Приватбуд", м.Ковель

до відповідача: Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", м.Ковель

про стягнення 27 659, 31 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Панчук Л.Б. -директор

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство «Приватбуд», м. Ковель звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача -Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія», м. Ковель про стягнення 27 659,31грн. заборгованості, з яких: 15 904,86грн.-сума основного боргу, 8 899,33грн. -пені, 627,56грн. -3% річних та 2 227,56грн. -індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.04.2015р. між сторонами був підписаний договір підряду № 1/15.

Згідно п.1.1 вище зазначеного договору підрядник зобов'язується виконати з залученням власних матеріалів та матеріалів замовника (відповідача) за завданням замовника (відповідача) ремонт по влаштуванню укосів у 2-му спальному корпусі Волинського санаторію матері та дитини «Турія», згідно кошторису на проведення робіт, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти вищевказані роботи та сплатити підряднику(позивачу) за виконану роботу.

Так, на виконання умов договору № 1/15 від 15.04.2015р. позивач виконав роботи на суму 35 771,22грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № Ф-КБ2 за травень 2015р., з яких відповідач, згідно меморіального ордеру № HSAV3BACU0 від 23.07.2015р. оплатив частково в сумі 10 000,00грн.

Таким чином, основна сума заборгованості в розмірі 25 771,22грн. на час звернення до суду залишається непогашеною.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2016р. було порушено провадження по справі та зобов'язано відповідача подати до суду письмово обґрунтувані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Присутній в судовому засіданні директор приватного підприємства «Приватбуд» -Панчук Леонід Борисович, позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволені.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 45007 0105372 6 від 14.09.2016р.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність уточнення позивачем позовних вимог в частині стягнення нарахувань штрафних санкцій, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись п.п. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 р. на 11:00 год.

2. Сторонам в обов'язковому порядку надати суду:

2.1.Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині стягнення нарахувань штрафних санкцій з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 6 умов договору 1/15 від 15.04.2015р., заяву про уточнення позовних вимог направити на адресу відповідача, докази про направлення надати суду; балансову довідку про наявність дебіторської заборгованості;

2.2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016р.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк