Ухвала суду № 61414177, 14.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2016 року Справа № 823/1160/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Коваленка В.І., Мишенка В.В.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України щодо включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, яке оформлене протоколом від 03.08.2016 за ОП №15.00019649.0043562, та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_2.

08 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача Національної поліції України про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання мотивоване тим, що зібрання документів, на підставі яких атестаційною комісією приймалось рішення під час проведення атестування ОСОБА_2, здійснюється шляхом надіслання службових записок до відповідних структурних підрозділів Національної поліції України та потребує певного часу.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1160/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Національної поліції України про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1160/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1160/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.І. Коваленко

В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2016.