Копія
Справа № 822/1787/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2016 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом: - зупинення дії рішень головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_1 №5-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 311/ГП-25.1-04; № 6-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 312/ГП-25.1-04; № 7-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 313/ГП-25.1-04; № 8-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 314/ГП-25.1- 04; № 9-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 315/ГП-25.1-04; № 10-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 316/ГП-25.1-04; № 11-ПП/с про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09.10.2015 р. № 317/ГП-25.1 -04.; - заборони Державній архітектурно - будівельній інспекції України проводити планові та позапланові перевірки на об'єкті будівництва - будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 5/1, до винесення судом рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, на 20.09.2016 р. о 15:40 год. в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Майстер П.М., Ковальчук О.К.
Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61414165, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1787/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: