Ухвала суду № 61414110, 19.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1554/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в якому просив:

- визнати дії Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо проведення атестації стосовно ОСОБА_1 протиправними в частині включення до списку осіб, які підлягають атестації;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 19 серпня 2016 року, в частині зазначення, що ОСОБА_1, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області №279о/с від 07 вересня 2016 року в частині звільнення зі служби в поліції поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_1, за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у своїй заяві відповідачем визначає Головне Управління Національної поліції в Полтавській області, однак позовні вимоги, крім інших, звернені на визнання протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 19 серпня 2016 року, в частині зазначення, що ОСОБА_1, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів та/або позовних вимог, звернених до них, копії такої заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський