Ухвала суду № 61413952, 19.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1334/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування

- податкового повідомлення - рішення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 11.05.2016 № НОМЕР_1;

- податкового повідомлення - рішення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 11.05.2016 № НОМЕР_2;

- податкового повідомлення - рішення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 11.05.2016 № НОМЕР_3;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0006641302 від 11.05.2016;

- рішення № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 11.05.2016;

- рішення № НОМЕР_5 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 11.05.2016;

- рішення № НОМЕР_6 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 11.05.2016;

- постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену Миргородською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 06.05.2016.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 22 серпня 2016 року, у тому числі уточнено позовні вимоги, а саме: залишено в силі вимоги в частині визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення - рішення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 11.05.2016 № НОМЕР_1; податкового повідомлення - рішення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 11.05.2016 № НОМЕР_3; рішення № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 11.05.2016; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0006641302 від 11.05.2016.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Ясиновський