Ухвала суду № 61413946, 19.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1535/15

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну відповідача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Одеської митниці Державної Фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну відповідача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Одеської митниці Державної Фіскальної служби України, Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.09.2016 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви про заміну відповідача у виконавчому листі по вищезазначеній адміністративній справі.

Суд з урахуванням ч.6 ст.128 та ч.3 ст.259 КАС України вирішив розглянути дану заяву про відкликання заяви про заміну відповідача у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у виконавчому листі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 128, 155, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну відповідача у виконавчому листі.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у виконавчому листі по справі № 815/1535/16.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко