Ухвала суду № 61413932, 19.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5007/15

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016р. (вхід. № 19469/16) від Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у тексті судового рішення, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 в третьому абзаці на п’ятій сторінці на: "...При цьому, серед іншого, зазначено, що належним боржником має бути Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38025409).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011р., відповідно до п.23 якого стягувач, на користь якого прийнято судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби. Приватне підприємство “БЕССАРАБІЯ-В” перебуває на обліку Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговувані великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, в зв’язку з чим безспірне списання коштів повинно здійснюватись Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області. Однак в тексті ухвали суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 допущено описку, відтак остання підлягає виправленню.

Заявник до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. Просив розглянути заяву за відсутністю представника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

30.08.2016р. (вх. № 22645/16) від приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” надійшов відзив на заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, в якому останній просив заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 задовольнити.

Представник приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” у судовому засідання підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 та просив задовольнити останню.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в частині несвоєчасного перерахування бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” за листопад, грудень 2013 року, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 року та травень 2015р.; стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” (ЄДРПОУ 35434347) пеню за несвоєчасне здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на поточний банківський рахунок приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” (п/р 26000010040105 в ПАТ АБ “Південний”, МФО 328209), за листопад, грудень 2013 року, серпень, вересень, жовтень та листопад 2014 року, травень 2015 року в розмірі 10133313, 44 грн. (десять мільйонів сто тридцять три тисячі триста тринадцять гривень 44 коп.).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. апеляційні скарги Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. без змін.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. у справі № 815/5007/15 набрала законної сили 27.01.2016 р.

02.03.2016 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 815/5007/15.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. задоволено заяву приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” про зміну способу виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. у справі № 815/5007/15. Змінено спосіб виконання постанови Одеського окружного адміністративного суд від 04.11.2015р. у справі №815/5007/15 - в частині стягнення пені за несвоєчасне здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на поточний банківський рахунок приватного підприємства “БЕССАРАБІЯ-В” (п/р 26000010040105 в ПАТ АБ “ПІВДЕННИЙ”, МФО 328209), за листопад, грудень 2013 року, серпень, вересень, жовтень та листопад 2014 року, травень 2015 року, у розмірі 10 133 313,44 грн. (десять мільйонів сто тридцять три тисячі триста тринадцять гривень 44 копійки) - з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 в тексті ухвали, а саме в третьому абзаці на п’ятій сторінці помилково зазначено: «...належним боржником має бути: Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 128, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38025409)» замість вірного «…належним боржником має бути: Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38025409).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15, - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 815/5007/15 в тексті, а саме в третьому абзаці на п’ятій сторінці замість «...належним боржником має бути: Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 128, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38025409)» читати «…належним боржником має бути: Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 38025409).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.