Ухвала суду № 61413911, 19.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4144/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства Тепличне до Державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Тепличне до Державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

У судовому засіданні 19.09.2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування:

- у Державної інспекції сільського господарства в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Теплична, 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область та матеріалів обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Теплична, 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область

- у Головного управління Держеокадастру в Одеській області інформацію щодо того чи було передано на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 повноваження та функції у сфері дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру, а також докази, на її підтвердження.

А також з метою економії процесуальних строків розгляду справи, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребувати додаткові докази та інформацію, судом поставленого на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом

Представник позивача не заперечував щодо витребування документів та зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання 19.09.2016 року не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та інформації та про необхідність зупинення провадження у справі до 03.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області надати до суду в термін до 30.09.2016 року належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Теплична, 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область та матеріалів обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Теплична, 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область

Витребувати у Головного управління Держеокадастру в Одеській області інформацію щодо того чи було передано на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 повноваження та функції у сфері дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру\, а також докази, на її підтвердження.

Витребувану інформацію надати до суду до 30.09.2016 року.

Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів та інформації оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.