Ухвала суду № 61413604, 19.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

19 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1688/16

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання на його письмове звернення інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії та зобов'язання її надіслати. Також Позивач просить визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не перерахування йому пенсії та зобов'язання її перерахувати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 р., позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 22 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 16 вересня 2016 р. направив до суду уточнюючу позовну заяву на вимогу ухвали про залишення без руху, в якій зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої уточненої позовної заяви від 16.09.2016р. додано квитанцію №0.0.613067413.1 від 08.09.2016 р., згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки Позивачем було подано уточнений адміністративний позов немайнового характеру та заявляється чотири окремі позовні вимоги до двох Відповідачів то необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 1653,60 грн. і надати оригінал квитанції про дану сплату.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зумовлених недоліками уточненої позовної заяви від 16.09.2016року.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк