Ухвала суду № 61413381, 19.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 жовтня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4898/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Межиріччя" про стягнення 389,05 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 14 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви:

- подання до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

- надання до суду вимогу про сплату недоїмки та доказів на підтвердження того, що вона отримана відповідачем.

В зазначений строк позивачем вказані документи подані не були.

Замість цього до суду позивачем було надіслано лист від 09.10.2015 року № 5535/08, якім останній довів до відома суду, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, та просив звільнити його від сплати судового збору.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем у обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках для оплати судового збору, до позову додано не було.

Той факт, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, не є підставою для звільнення Управління від його сплати.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи, що в зазначений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

При цьому звертаю увага позивача на те, що, відповідно до чинного законодавства, вимога Пенсійного фонду про сплату недоїмки є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області у звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Межиріччя" про стягнення 389,05 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк