Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в залученні третіх осіб
13 вересня 2016 р. Справа №805/2427/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 925 559,82 грн., суд -
В С Т А Н О В И В:
Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 925 559,82 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд встановив наступне.
Частиною 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть витупити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтересам або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягення з ДП «Укрзалізниця» суми заборгованості.
Крім того, суд вважає клопотання про залучення третьої особи необґрунтованим, оскільки з клопотання та письмових пояснень не вбачається, чим саме рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.
Разом з тим, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство “Донецька залізниця” перебуває в стані припинення, а не припинено та не зазначено в якості правонаступника усіх прав та обов’язків ПАТ «Укрзалізниця», також регіональна філія «Донецька залізниця» не є юридичною особою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані клопотання про залучення третьої особи не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про залучення третьої особи – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 61413347, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2427/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: