Ухвала суду № 61412828, 09.06.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/405/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

09 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» про визнання права на приватизацію,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» копій усіх документів, що стосуються приватизації спірного помешкання .

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва на право власності на квартиру від 29.07.1997 року спірна квартира, що знаходиться за адресою: м.Червоноград, вул.Шептицького,1/156 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувативід бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» копій усіх документів, що стосуються приватизації спірного помешкання.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» копії усіх документів, що стосуються приватизації квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати для виконання у бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад