Справа № 676/4534/16-ц
Номер провадження 2/676/2292/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про витребування довідки про заробітну плату,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про витребування довідки про заробітну плату.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Встановлено, що в поданій заяві не вказано, та до позовної заяви не додано доказів обставин, котрими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, а саме: коли відповідач отримав письмовий запит від позивача про видачу довідки; чи відповідач відмовляється добровільно задовольнити вимоги позивача.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення доказів що підтверджують факт отримання відповідачем заяви про видачу довідки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про витребування довідки про заробітну плату - залишити без руху.
Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61412725, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4534/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: