Ухвала суду № 61411504, 19.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-271/10

Провадження № 6/444/36/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про заміну сторони, відновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, відновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2010 року по справі № 2-271/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 103-0211005/ФК-08 від 19.08.2008 року у розмірі 137552,14 грн., 1375,52 грн. судового збору та 30,00 грн. за ІТЗ.29 жовтня 2010 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення на користь ТзОВ «Укрпромбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 138957,66 грн. У звязку з укладанням 30.06.2010 року договору про передачу активів кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 103-0211005/ФКВ-08 від 19.08.2008 року укладеного з ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва. Представником стягувача направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-271/10 від 29.10.2010 року до ВДВС Жовківського РУЮ. Державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24809480 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 138 957, 66 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк». 2015 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк», згідно даних ЄДРВП було встановлено, що по виконавчому провадженні № 24809480 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином, в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило втрату виконавчих документів, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно звернутися з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2010 року по справі №2-271/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. У звязку з викладеними вище обставинами, виконавчий лист Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року по справі № 2-271 було фактично втрачено, а строк предявлення листа для повторного виконання пропущений.

У зв»язку із чим заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з даною заявою та просить залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі № 2-271/10 у якості правонаступника позивача ТОВ «Український промисловий банк», визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року по справі № 2-271 до виконання, відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-271/10 від 29.10.2010 року до виконання, видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року по справі № 2-271/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 103-0211005/ФК-08 від 19.08.2008 року у розмірі 137 552. 14 грн., 1 375.52 грн. судового збору та 30,00 грн. за ІТЗ.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання, про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2010 року по справі № 2-271/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 103-0211005/ФК-08 від 19.08.2008 року у розмірі 137552, 14 грн., 1375, 52 грн. судового збору та 30,00 грн. за ІТЗ.

29 жовтня 2010 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення на користь ТзОВ «Укрпромбанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 138957,66 грн.

У звязку з укладанням 30.06.2010 року договору про передачу активів кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 103-0211005/ФКВ-08 від 19.08.2008 року укладеного з ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу Украпи, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонн або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором, і що такий кредитор у силу частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24809480 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 138 957, 66 грн.

Згідно даних ЄДРВП встановлено, що по виконавчому провадженні № 24809480 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило втрату виконавчих документів, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно звернутися з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК Украпи, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передатимайно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про

адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),

уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. - протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня післянабрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановления.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Із акту про втрату документів від 15.10.2015 року, затвердженого юрисконсультом Львівського відділення АТ «Дельта Банк» вбачається, що при передачі виконавчих листів з головного офісу АТ «Дельта Банк» до відповідального працівника Львівського регіону виявлено втрату виконавчого листа № 2-271 від 29.10.2010 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК У крани передбачає поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, припущеннії строк може дути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

А відтак, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про заміну сторони, відновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 поштова адреса: 79020. м. Львів, гір. Чорновола. 67 Б) до участі у справі № 2-271/10. у якості правонаступника позивача ТОВ «Український промисловий банк».

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року по справі № 2-271 до виконання.

Відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-271/10 від 29.10.2010 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року по справі №2-271/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 103-0211005/ФК-08 від 19.08.2008 року у розмірі 137 552. 14 грн., 1 375.52 грн. судового збору та 30,00 грн. за ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.