Ухвала суду № 61411262, 19.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2016 Справа № 337/3516/16-ц

Пров. №2/337/1696/2016

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький ВДВС, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернути безпідставно стягнуті кошти на час розгляду справи.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання та місцезнаходження позивача і відповідача.

Проте, у позовній заяві неправильно вказана юридична адреса відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, до позову не надано доказів того, що позивач зареєстрований та проживає на території Хортицького району м.Запоріжжя за вказаною у позові адресою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити конкретний зміст позовних вимог.

Всупереч цьому позовна заява не містить конкретної суми стягнення безпідставно отриманих коштів, та яких саме коштів.

Крім того, у відповідності до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються у суд за їхнім місцезнаходженням.

Позовна заява не містить обґрунтувань причини, з якої її подано саме до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, що перешкоджає суду вирішити питання про підсудність справи.

Вказані недоліки позову перешкоджають вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається можливість усунути зазначені недоліки позову.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, --

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький ВДВС, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 вересня 2016 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя