Рішення № 6141126, 16.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-88/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом Помічнянського будинкоуправління міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1312,93 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Помічнянське будинкоуправління Добровеличківського району Кіровоградської області 09.02.2009 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1312,93 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач являється абонентом Помічнянського будинкоуправління, має особовий рахунок та користується послугами теплопостачання, які надає підприємство -позивач. Станом на 01 грудня 2008 року заборгованість відповідача за отримані послуги з централізованого теплопостачання перед Помічнянським будинкоуправлінням складає 1312,93 грн., з яких 1108,6 грн основний борг за послуги теплопостачання, 177,51 грн інфляційні за просрочення оплати боргу та 26,82 грн. складає 3% річних від основної суми боргу , як штрафна санція. В добровільному порядку відповідач не виконує зобов»язання по слаті коштів за надані послуги, чим порушує майнові права позивача. Споживач не розрахувався за спожите тепло за період опалення з 01.11.2007 року по 31.03.2008 року

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення, яке відповідає мотивації позову.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового розбирання справи, заперечень проти позову суду не надала.

За даних обставин суд вважає за можливе провести судове слухання справи без участі відповідача з постановленням рішення у справі в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем – побутовим абонентом Помічнянського будинкоуправління м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та отримує послуги по теплопостачанню. Згідно даних виписки з особового розрахунку ( а.с.5) кількість членів сім’ї – 1 (один).

Наявна заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до витягів особового рахунку боржника за період з 01.11.2007 року по 31.03.2008 року складає 1108,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 19, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець , виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно - правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Споживач зобов’язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (із змінами, внесеними згідно Постановою КМУ № 1268 (1268-2007-п ) від 31.10.2007 року), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Згідно вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що відповідач, яка отримала послуги з теплопостачання, взяла на себе обов»язки щодо оплати цих послуг по діючих нормативних розцінках та тарифах. Окрім цього дане зобов»язання відповідача підтверджено істотними умовами договору про надання послуг з теплопостачання від 01.01.2007 року ( а.с.12). Матеріали справи підтверджують сум заявленої позивачем заборгованості відповідача по оплаті названих послуг. Тому відповідач, який не виконав взяті на себе зобов»язання, повинен нести цивільну відповідальність передбачену ст.625 ЦК України.

Згідно частини 4 статті 1193 Цивільного Кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища , крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, проживає одна (а.с.11), тому з огляду на вказане суд вважає, що з відповідача слід стягнути лише основну суму боргу в розмірі 1108,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5,10,11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 4,5, 257,526 ,623, 625, 1193 ЦК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги“ , “Правилами про надання послуг теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території “, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, п.10,23 Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 1497 від 10.12.1997 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Помічнянського будинкоуправління м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1312,93 грн.- задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Помічнянського будинкоуправління м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області Р/Р 26003071160 МФО 328801 , КОД 30564214 в ОФАБ “ Експрес - Банк “ м. Одеса , заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1108,6 грн. (одна тисяча сто вісім гривень 60 коп.) та судові витрати в сумі 81 грн. ( вісімдесят одна гривня).

В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3