Ухвала суду № 61411089, 15.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3915/16-к

Пр. № 1-кп /333/458/16

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12016080040003153 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

05.09.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

15.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у звязку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілої ОСОБА_3 до суду для допиту.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в рамках досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Враховуючи встановлене, прокурор просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні аналогічного, корисливого, умисного злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні звязки, оскільки останній своєї родини та утриманців не має, отже, до місця своєї реєстрації не привязаний, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення в період іспитового строку, тому існують ризики, передбачені пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали пропозицію прокурора стосовно призначення судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечували.

Потерпіла у підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки останньої суду невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. З наданого до суду обвинувального акту відносно обвинуваченого, вбачається, що у останнього відсутні стійкі соціальні звязки (неодружений), неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватися від суду. У звязку з цим, клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_2 не буде суперечитинормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бутиарештованідля виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом. Такі обов'язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, вст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016080040003153 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 11 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя - арештному домі, строком до 14.11.2016 року (включно).

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн. (р/р № 37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Здійснити судовий виклик потерпілої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, для суду для допиту.

Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення, до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик