Ухвала суду № 61410300, 16.09.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1610/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

"16" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Приватбанк» та Довжанське відділення, про визнання кредитного договору таким, що укладений між сторонами, та визнання вказаного договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Приватбанк» та Довжанське відділення, про визнання кредитного договору таким, що укладений між сторонами, та визнання вказаного договору недійсним.

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 також подала до Іршавського районого суду заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №44859291, що виконує відділ ДВС Іршавського РУЮ.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову містяться у ст.151 ЦПК України.

Зокрема, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, виходячи з наступного.

У заяві не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Не містить заява і інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема, вказуючи на необхідність зупинення виконавчого провадження ВП №44859291, не зазначено, яким чином воно стосується заявленого позову. Вказуючи на проведення виконавчою службою стягнення з ОСОБА_1 по кредитного боргу за договором №МК DOGK 00000002 від 17.06.2005 року, до заяви не приєднано доказів на підтвердження вказаних обставин. Не містить такої інформації і копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014 року.

Крім того, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної заяви.

За такої обставини, вважаю, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Приватбанк» та Довжанське відділення, про визнання кредитного договору таким, що укладений між сторонами, та визнання вказаного договору недійсним - повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських