Ухвала суду № 61410177, 19.09.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/15-ц

У Х В А Л А

про самовідвід

19 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши заяву Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області ДФС України про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 15.08.2016 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, ОСОБА_14 та ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_2, ОСОБА_18 та ОСОБА_5, ОСОБА_19 та ОСОБА_2, ОСОБА_20 та ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння,

встановив:

Ужгородська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області ДФС України звернулася до Берегівського районного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 15.08.2016 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, ОСОБА_14 та ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_2, ОСОБА_18 та ОСОБА_5, ОСОБА_19 та ОСОБА_2, ОСОБА_20 та ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння.

Визначення судді за поєднаними позовами прокурора було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_21.

Помічник головуючого по справі ОСОБА_22 є дружиною адвоката ОСОБА_21 у звязку з чим головуючим заявлений самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що інтереси двох відповідачів у справі представляє адвокат ОСОБА_21 на підставі договору від 03.03.2015 року, та згідно довіреності від 27.05.2015 року є довіреною особою відповідача, тому з метою запобігання конфлікту інтересів, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, що можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України суд вважає, що заявлений самовідвід по даній справі є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23 ч. 1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим-суддею Гал Л.Л. по справі за заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області ДФС України про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 15.08.2016 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, ОСОБА_14 та ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_2, ОСОБА_18 та ОСОБА_5, ОСОБА_19 та ОСОБА_2, ОСОБА_20 та ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння, та справу повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_23.