Ухвала суду № 61410158, 16.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/1/2016(м)

221/1239/13-к

Єдиний унікальний номер 221/1239/13-к

Номер провадження 11кп/775/1/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І..

доповідач суддя Кіряков П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Кірякова П.І.,

суддів Бєдєлєва С.І., Куракової В.В.,

при секретарі Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Волноваського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середньою освіту, вдовець, непрацюючий, раніше засуджений:

1) 17.04.1997 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України (в ред..1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

2) 05.04.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України ( в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

3) 25.02.2003 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 24.02.2004 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст..185 ч.3 КК України;

5) 08.12.2006 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 13.05.2010 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.10.2012 року звільнений умовно достроково на 4 місяці 14 днів, мешкає за адресою: с. Трудове Волноваського району, Донецької області, вул.. Волгоградська,3

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, засуджений звільнений від відбування призначеного покарання, строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України за апеляцією заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 03 квітня 2013 року.

Справу було призначено до слухання на 11.06.2013 р., 26.06.2013 р., 25.07.2013 р., однак засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, ухвала суду щодо його приводу не була виконана, його участь у розгляді справи є обовязковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища,

Ухвалою Апеляційного сулу Донецької області від 25 липня 2013 року провадження у кримінальній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_1.

08.09.2016 року з клопотанням звернувся прокурор прокуратури Донецької області, в якому просив поновити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області.

Посилався на те, що строк дії ухвали про затримання з метою приводу обвинуваченого, передбачений п.2 ч.3 ст.190 КПК України сплинув.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів провадження, у апеляційній скарзі першого заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, місце його перебування на теперішній час невідомо. Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, організацію якого доручити начальнику Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та його доставку до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

СУДДІ