Вирок № 61410101, 06.07.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-160/10

Номер провадження 1-160/10

Вх.17.06.2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І..,

захисника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 „а", громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, сезонного робітника, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 16.05.2010 року, близько 06 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в проході між житловим будинком №5 та будинком №7, що по вул. Миру, в м. Рахів, Закарпатської області, поруч з магазином „Одяг", під час виниклої сутички з ОСОБА_4, умисно завдав останньому один удар ножем, в область грудної клітки, з-заду, спричинивши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючої колото-різаної рани, грудної клітки зліва, малий гемоторакс.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

16 травня 2010 року, він знаходився вдома, близько з 01 години 30 хвилин до 2 години, йому на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_5, який працює діджеєм в диско-барі „Каліпсо" в м. Рахів, по вул. Миру, та запросив його прийти в диско-бар. У барі він присів за столик разом з ОСОБА_5, вживали спиртні напої, він випив приблизно 150 грамів горілки і чотири бокали по 05 л. алкогольного пива. Близько четвертої години в барі залишилась одна компанія з чотирьох чоловік, з яких він знав тільки одного хлопця на ім'я ОСОБА_4, інших трьох хлопців не знав. ОСОБА_5 повідомив, що бар зачиняється, тому просить щоб хлопці йшли геть, вони не захотіли виходити з бару. Близько 05 години, коли ОСОБА_5 в черговий раз зробив зауваження компанії, щоб вони йшли геть, він також сказав хлопцям, що бар закривається. На його звернення хлопці відповіли, що хто він такий, і що йому до них, після словесної перепалки між ними, конфлікт закінчився, і вказана компанія пішла з бару. Після чого, він допоміг ОСОБА_5 скласти музичну апаратуру, і також пішов з бару, ОСОБА_5 ще залишився прибирати. Неподалік будівлі міської ради, побачив хлопців, коли проходив біля них, хтось із них сказав, що вони хочуть з ним поговорити на що він не погодився, перейшов проїзджу частину дороги, попрямував повз будинок №5 по вул. Миру в напрямку вулиці Вербник, тобто до свого місця проживання, тримаючи руки в кишенях джинсової куртки. При цьому, в правій кишені його куртки знаходився кухонний ніж, який випадково залишився з пікніка напередодні, днів зо два назад. Коли проходив між будинками №5 і № 7 по вул. Миру, та магазином „Одяг", почувши, що хтось біжить за ним вихопив з кишені ніж, розвернувся, і відразу правою рукою, наніс один удар у того хто біг за ним, куди саме наніс удар сказати не може, приблизно в лівий бік, на рівні грудної клітки, хоча він не мав наміру туди попасти. Після чого побачив, що це був ОСОБА_4. Удар ножем наніс з метою оборони та в цілях самозахисту, так як думав що на нього нападають усі, четверо, в той час побачив, що інші троє хлопців біжать в його сторону на відстані приблизно 20 метрів. Він злякався і втік додому. Спочатку хлопці намагалися наздогнати його, але потім перестали його переслідувати. Коли прибіг додому, зайшов на кухню, будучи збудженим та переляканим від того що сталося, ніж, яким вдарив ОСОБА_4, помив і поклав на кухонну сушку. У скоєному розкаюється, шкодує, що так сталося, просить його суворо не карати та врахувати, що наміру нанести тяжких тілесних ушкоджень, чи смерті ОСОБА_6 в нього не було, також просить не позбавляти його волі, оскільки він являється єдиним годувальником у сім»ї, на утриманні має малолітню дитину, злочин скоїв вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.. Цивільний позов заявлений потерпілим в судовому засіданні, як моральну шкоду в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень визнає в повному обсязі, зобов'язується відшкодувати його найближчим часом.

Потерпілий ОСОБА_4, в ході судового слідства показав суду, що 15 травня 2010 року близько 24 години до нього в гості прийшли товариші: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вони в чотирьох грали в карти та пили пиво. Закінчивши грати в карти вирішили, випити ще пива і на автомобілі ОСОБА_9 поїхали в заклади м. Рахів, які працюють вночі, але всюди було закрито. Близько 04 години 16 травня 2010 року вирішили піти в диско - бар „Каліпсо", який розташований в м. Рахів, по вул. Миру, де присіли за один столик. Вони замовили собі по бокалу 0.5 л. алкогольного пива, незабаром до них підійшла офіціантка, і сказала що бар зачиняється, щоб вони допивали пиво і йшли геть. Коли допивали пиво, за бар стійку зайшов з вигляду знайомий хлопець, на ім'я ОСОБА_3, сказав їм щоб вони допивали пиво, висловившись в їх сторону нецензурною лайкою, між ними розпочалася суперечка, в цей самий час підійшов ОСОБА_5, який працює у диско барі діджеєм, заспокоїв ОСОБА_3 та вибачився за нього. Після чого вони допили пиво, розрахувалися, і пішли геть. Вийшовши на двір, зупинилися біля автомобіля ОСОБА_9, який стояв перед пішохідним переходом, зі сторони мерії. З бару вийшов ОСОБА_3, коли проходив повз них, показав їм середній палець руки, що є нецензурним жестом, і не поспішаючи пішов через пішохідний перехід. На вказаний жест, прореагував ОСОБА_9, і запропонував поговорити, але ОСОБА_3 перейшовши дорогу, знову показав непристойний жест, і пішов уже швидше, в прохід між будинками №5 і № 7, по вул. Миру, та магазином „Одяг", тоді він побіг за ОСОБА_3, запитати чому він так поводиться, а хлопці залишились біля автомобіля. Поки він біг, то в догонку ОСОБА_3 крикнув, що чому він так поводиться, на цей момент ОСОБА_3 знаходився приблизно біля входу в вказаний магазин „Одяг", зупинившись розвернувся, заклав йому за спину праву руку, тоді він відчув сильний біль під лівою лопаткою, не порозумівши що сталося побачив у ОСОБА_3 в правій руці ніж, почав від нього відступати, на це надбіг ОСОБА_7, а ОСОБА_3 втік. Після того що трапилося хлопці відвезли його в лікарню. Він особисто ОСОБА_3 ніяких тілесних ушкоджень не наносив, а інші хлопці його навіть не наздогнали. В ході досудового слідства цивільний позов не заявляв, на даний час стверджує, що незаконними діями підсудного йому спричинено матеріальної та моральної шкоди, яка проявляється у спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень, завданням фізичного болю, моральних переживань, депресій та дискомфорту у зв'язку із тривалим лікуванням та необхідності подальшого лікування, втраті нормального життєвого ритму та вільного часу, вартість таких моральних страждань оцінює в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень. При цьому, матеріальну шкоду не заявляє, оскільки не може її доказати, так як не зберігав докази, квитанці на придбання лікарських препаратів необхідних для лікування. Щодо обрання міри покарання підсудному ОСОБА_3, таку залишає на розсуд суду.

ОСОБА_10 Дмитрович, допитаний в ході судового слідства показав суду, що ОСОБА_4 є його товаришем. 15 травня 2010 року близько 24 години він разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_4 в гості. Вони в чотирьох грали в карти та пили пиво, ОСОБА_9 так як був з автомобілем, пив безалкогольне пиво. Закінчивши грати в карти, вони вирішили випити ще пива, і на автомобілі поїхали в деякі заклади м. Рахів, які працюють вночі, але всюди було зачинено. Близько 4 години 16 травня 2010 року знайшли відчинений диско - бар „Каліпсо", який розташований в м. Рахів, по вул. Миру в центрі міста. Зайшовши в бар, присіли за один з столиків, в тому залі де вони присіли знаходиться бар-стійка там відвідувачів не було, а в іншому залі, де була музика, було декілька відвідувачів. Вони замовили собі по бокалу 0.5 л. алкогольного пива, а ОСОБА_9 безалкогольного, коли пили пиво, до них підійшла офіціантка, і сказала що бар зачиняється, щоб вони допивали пиво і йшли геть. Вони ще допивали пиво, в той час за бар стійку зайшов на той час незнайомий йому хлопець, зараз він знає, що це був ОСОБА_3, сказав щоб вони йшли геть, висловившись в їх сторону нецензурно, повідомив якщо вони не хочуть по доброму йти геть, то підуть по поганому, і далі продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого вони допили пиво, розрахувалися, і пішли геть. Вийшовши на двір, зупинилися біля автомобіля ОСОБА_9, який стояв перед пішохідним переходом зі сторони мерії. Вони стояли біля автомобіля і курили, збиралися розходитися по домівкам, зі сторони бару в якому вони були, вийшов ОСОБА_3, пройшов повз них, і підійшовши до пішохідного переходу, показав їм середній палець руки, що є нецензурним жестом, непоспішаючи пішов через пішохідний перехід. На вказаний жест, прореагував ОСОБА_9, і сказав що: «якщо ти джентльмен, то підходь і ми розберемося", але ОСОБА_3 перейшовши дорогу, знову показав непристойний жест, вже двома руками, і нецензурно висловився в їх сторону, пішов уже швидше, в прохід між будинками №5, № 7 по вул. Миру, та магазином „Одяг". ОСОБА_11 ОСОБА_4, побіг за ним, а через деякий час в тому ж напрямку побіг ОСОБА_7, він з ОСОБА_9 залишилися на місці, так як проїжджав автомобіль і вони не могли перейти дорогу. Коли ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_3, то він стояв вже обличчям до ОСОБА_4, це було досить далеко, але він бачив спину ОСОБА_4, начебто вони „обнялися" (боролися), це тривало декілька секунд, після чого ОСОБА_4 присів на землю, а ОСОБА_3 відійшов на деяку відстань. Якраз в цей момент до них підбіг ОСОБА_7, тоді він разом з ОСОБА_9 побігли до ОСОБА_4, коли підбігли до нього побачили, що в нього спина в крові, а ОСОБА_3 вже втікав від місця події. Михайло, спробував наздогнати його, але не зміг. При цьому, стверджує, що не бачив, щоб ОСОБА_3 хтось бив, єдиний взагалі хто його торкався, це ОСОБА_4, і це сталося коли вони зійшлися, але не було видно щоб вони билися.

Свідок ОСОБА_7, показав суду, що 15 травня 2010 року близько 24 години він разом з ОСОБА_8, та ОСОБА_9 прізвища якого він не знає, прийшли в гості до ОСОБА_4, грали в карти та пили пиво Закінчивши грати в карти, вирішили випити ще пива, і на автомобілі ОСОБА_9 поїхали в деякі заклади м. Рахів, які працюють вночі, всюди було закрито. Близько 4 години 16 травня 2010 року знайшли відчинений диско - бар „Каліпсо", який розташований в м. Рахів, по вул. Миру. Зайшовши в бар вони присіли за один з столиків, замовили собі по бокалу 0.5 л. алкогольного пива, а ОСОБА_9 безалкогольного. Коли вони пили пиво, до них підійшла офіціантка, і сказала що бар закривається, щоб вони допивали пиво і йшли геть. Вони ще допивали пиво, коли за бар стійку зайшов хлопець, про якого він тоді знав тільки, що це мешканець м. Рахів, зараз знає, що це ОСОБА_3, він сказав їм щоб допивали пиво, висловившись в їх адресу нецензурно. У відповідь ОСОБА_9, сказав йому, що вони не знайомі, і щоб він так в їх сторону не говорив. Після чого вони, допили пиво, розрахувалися, і пішли геть. Вийшовши на двір, зупинилися біля автомобіля ОСОБА_9, який стояв перед пішохідним переходом зі сторони мерії. Коли збиралися розійтися по домівкам, зі сторони бару, вийшов ОСОБА_3, який коли проходив попв них, підійшовши до пішохідного переходу, показав їх середній палець руки, що є нецензурним жестом, і не поспішаючи пішов через пішохідний перехід. На вказаний жест, прореагував ОСОБА_9, і сказав що якщо ти „джентльмен", то підходь до нас розберемося, на що ОСОБА_3, перейшовши дорогу, показав непристойний жест, вже двома руками, і пішов уже швидше, в прохід між будинками №5 і № 7 по вул. Миру, та магазином „Одяг". ОСОБА_4, побіг за ОСОБА_3, нічого їм не сказавши, а вони в трьох залишились стояти біля автомобіля. Коли ОСОБА_4 наздоганяв ОСОБА_3, він вже був повернутий до ОСОБА_4 обличчям, вони бачачи спину ОСОБА_4, все виглядало начебто хлопці обнялися, але це тривало декілька секунд, тоді він вирішив ОСОБА_4 допомогти і побіг до них. Коли підбігав, то побачив що ОСОБА_4 присів на землю, а ОСОБА_3 відійшов на деяку відстань, ОСОБА_4 в той час крикнув що в ОСОБА_3 ніж, він дійсно побачив в правій руці підсудного ніж, зупинився, а ОСОБА_3 почав втікати, він побіг за ним але не зміг його наздогнати. Повернувшись, побачив, що ОСОБА_4 вже не було, ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_4 в лікарню. Після чого він разом з ОСОБА_8 пішов до лікарні пішки. При цьому стверджує, що ніхто з них, в тому числі і ОСОБА_4 не наносив жодних ударів ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9, будучи допитаним в ході судового слідства показав суду, в нього є товариші ОСОБА_4, ОСОБА_8, та ОСОБА_7. 15 травня 2010 року близько 24 години вони всі прийшли в гості до ОСОБА_4, він особисто приїхав на своєму автомобілі. Вони в чотирьох грали в карти та пили пиво, оскільки він був з автомобілем, тому пив безалкогольне пиво. Закінчивши грати в карти, вони вирішили випити ще пива, і на його автомобілі поїхали в деякі заклади м. Рахів, які працюють в ночі. Бльзько 4 години 16 травня 2010 року знайшли відчинений диско - бар „Каліпсо", який розташований в м. Рахів, по вул. Миру в центрі міста. Зайшовши в бар вони присіли за один з столиків, в залі, де знаходилась бар стійка, а в іншому залі, де музика, було декілька відвідувачів. Хлопці замовили собі по бокалу 0.5 л. пива, а він безалкогольне пиво. Коли вони пили пиво, до них підійшла офіціантка, і сказала що бар закривається, і щоб вони допивали пиво і йшли геть. Коли Вони ще допивали пиво, за бар стійку зайшов незнайомий йому хлопець, як згодом він дізнався, то був ОСОБА_3, який сказав їм щоб вони допивали пиво, і висловився в їх сторону нецензурно. На що він, сказав у відповідь незнайомцю, що вони з ним не знайомі, тому, щоб він так в нашу сторону говорив, тоді ОСОБА_3 підійшов до них, сказав, що якщо вони не хочуть по доброму йти геть, то підуть по поганому, і висловлювався нецензурною лайкою. Після чого вони допили пиво, розрахувалися, і пішли геть. Вийшовши на двір, вони зупинилися біля його автомобіля, який стояв перед пішохідним переходом зі сторони мерії курили, та збиралися розійтися по домівкам, тоді зі сторони бару в якому вони були, вийшов ОСОБА_3, який пройшовши попри них, підійшов до пішохідного переходу, показав їм середній палець руки, що є нецензурним жестом, і не поспішаючи пішов через пішохідний перехід. На вказаний жест, він сказав ОСОБА_3, „Якщо ти мужик, то підходь і ми розберемося", але той перейшовши дорогу, знову показав непристойний жест, вже двома руками, і пішов уже швидше, в прохід між будинками №5і № 7, по вул. Миру, та магазином „Одяг". ОСОБА_4, побіг за ОСОБА_3, нічого їм не сказавши, а вони в трьох залишились стояти біля автомобіля. Коли ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_3, наблизився до нього, ОСОБА_3 вже був повернутий до ОСОБА_4 обличчям, і він по суті бачив спину ОСОБА_4, то так виглядало начебто ОСОБА_3 обняв ОСОБА_4, тобто якої не будь боротьби між ними не було, але це тривало пару секунд, після чого ОСОБА_4 присів на землю, і приблизно в цей же момент до них першим побіг ОСОБА_7, а через декілька секунд і він з ОСОБА_8. На місці він побачив що в ОСОБА_4 на спині куртки кров. Коли він підійшов ОСОБА_3 вже не було, біля ОСОБА_4, тобто він втікав, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пробували його наздогнати. Поки холопці поверталися, він посадив ОСОБА_4 в свій автомобіль і повіз в лікарню, де йому надали медичну допомогу. Стверджує, що він не бачив, щоб хтось з хлопців, в тому числі і ОСОБА_4, бив ОСОБА_3, або наносив йому якісь удари.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показав суду, що в нього є товариш ОСОБА_3, якому після першої години 16.05.2010 року, він подзвонив на мобільний телефон, і сказав, що якщо має бажання може прийти в бар «Каліпсо», де він працює діджеєм, на що ОСОБА_3 погодився, і прийшов близько 2 години. Знаходячись в клубі ОСОБА_3, пив алкогольне пиво, і танцював. Він практично весь час знаходився в залі де, танцювальний майданчик, там зазвичай знаходиться основна кількість людей. Після 2 години, він зупинив музику, і повідомив всім відвідувачам, що клуб зачиняється. Потім в сусідньому залі, знаходилась одна компанія, з чотирьох чоловік, з яких він пізнавав тільки ОСОБА_4. Після чого він до вище вказаного столику підходив декілька разів, і повідомляв їх що бар вже закритий, щоб закінчували, відпуск товару їм вже не проводився вони сиділи допивали пиво, під час чого він складав музикальну апаратуру. Через деякий час вище вказана компанія пішла геть, після чого приблизно до 20 хвилин ОСОБА_3 теж пішов додому, а він залишився. Що саме було далі, не знає, тільки вдень, від працівників міліції дізнався що ОСОБА_3 вдарив ножем ОСОБА_4. По даному факту йому більше нічого не відомо. Він був свідком коли ОСОБА_3, розмовляв з цими хлопцями, але про що саме він не знає. Більше ніяких обставин не пам'ятає, від тоді пройшло вже досить багато часу, тому нічого не пригадує.

Свідок ОСОБА_12, допитана в ході досудового слідства ствердила, що вона працює офіціантом в диско-барі „Каліпсо" в м. Рахів. Вказаний бар працює з 21 години до 2 години. Близько 21 години, 15 травня 2010 року вона прийшла роботу. ОСОБА_11 дня в них діджеєм працював ОСОБА_5, який у них працює по вихідним. Приблизно перед 2 години у бар зайшла компанія з чотирьох чоловік, з яких вона пізнавала тільки ОСОБА_4, троє з них собі замовили, алкогольне пиво, а один пив „Маккофе". Приблизно о 2 годині, вона підійшла до цієї компанії і сказала, щоб вони закруглялися, так як бар закривається, на що хлопці погодились, сказали що доп'ють пиво і підуть. Вони пішли з бару, самими останніми, наскільки вона пам'ятає біля 4 години. Окрім того в барі ще знаходився знайомий ОСОБА_5, ОСОБА_3, прізвища якого вона не знає, він інколи приходить до ОСОБА_5, і щоб того вечора він підходив до вказаної компанії з чотирьох хлопців в залі, де знаходиться бар стійка вона не бачила. З бару вона пішла додому після 4 години, точно скільки годин було вона сказати не може, коли вона вийшла з бару на дворі вона нікого не бачила, і пішла додому. Більше нічого їй по даному факту не відомо, (а.с. 75-76).

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина, доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

-рапортом ОУ СКР Рахівського РВ ГУМВС України в З/о ОСОБА_13, з якого вбачається, що 16.05.2010 року було отримано повідомлення від чергового лікаря ОСОБА_14 про те, що на приймальне відділення поступив ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітки, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дані тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Рахів , вул.. Вербник № 76 «а» (а.с.5);

-протоколом огляду ножа та фототаблицею до протоколу огляду, де детально відображено вигляд ножа, який добровільно видав ОСОБА_3 (а.с. 10-12);

-актом судово-медичного освідчення № 149 від 16.05.2010 року потерпілого ОСОБА_4, у якого на момент судово-медичного освідчення виявлені тілесні пошкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва малий гемоторакс. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 16.05.2010 року. Вище вказані тілесні пошкодження являли собою небезпеку для життя в момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.2.1.1 їх слід кваліфікувати як тяжкі тілесні пошкодження (а.с. 23-24);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31 травня 2010 року та фототаблицею до протоколу відтворення(а.с. 48-49);

-висновком експерта № 18 від 31.05.2010 року за яким ніж, вилучений під час огляду місця події - житлового будинку № 76 в м. Рахів, вул.. Вербник, холодною зброєю не являється, а відноситься до ножів господарського призначення (а.с. 53-57);

-висновком експерта Рахівської СМЕ № 162 від 27.05.2010 року стверджено, що у ОСОБА_4 було виявлено тілесні пошкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва малий гемоторакс. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 16.05.2010 року. Вище вказані тілесні пошкодження являли собою небезпеку для життя в момент спричинення і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п.2.1.1 їх слід кваліфікувати як тяжкі тілесні пошкодження (а.с. 61-62);

-протоколом очної ставки від 04 червня 2010 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 78,79).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов, в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, що становить моральну шкоду, заявлений в ході судового слідства потерпілим ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі, вказані кошти слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4

Речові докази: ніж, який знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати: в сумі 202 гривні 82 копійки, що становлять вартість експертизи холодної зброї слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь експертної установи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та наслідки скоєного злочину.

Обставиною яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3, є те, що в ході судового слідства вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, проживає у важких матеріально-побутових умовах, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є те що злочин підсудний ОСОБА_3 скоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, однак враховуючи, особу винного, його щире розкаяння, те, що він раніше не судимий, проживає у важких матеріально-побутових умовах, є єдиним годувальником у сім'ї, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, за цим вироком, якщо він, протягом З (трьох) років іспитового строку, не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов, що становить моральну шкоду в сумі 8 (вісім) тисяч гривень.

Речові докази: ніж, який знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати: в сумі 202 гривні 82 копійки, що становлять вартість експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області) УДК в Закарпатській області, р/р 3125627210434 СДРПОУ 25575144, МФО 812016, код СДРПОУ 25575144, призначення платежу «За послуги».

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.