Вирок № 61409892, 21.12.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-431-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Столяренко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, домохозяйки, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: Донецкая область, Селидовский горсовет, АДРЕСА_1 - по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2010 года, ОСОБА_1 спала в спальной комнате своей квартиры по адресу: Донецкая область, пос. Кураховка, ул. Школьная 4/2, где она проживает со своей семьей, примерно в 03 часа 00 минут, пришел ее муж в состоянии алкогольного опьянения и стал ее будить с требованиями пойти купить ему водки. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_1, нанося ей удары руками в область головы, возмущенная поведением муже ОСОБА_1 взяла в левую руку лежавший на столе кухонный нож, и на почве внезапно возникших непри зненных отношений ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар ножом в левую переднюю часть туловища, после чего ОСОБА_2 стал наносить последней множественные удары руками в область головы, а ОСОБА_1, в свою очередь нанесла ОСОБА_2 еще один удар кухонным ножом в левую переднюю часть туловища, чем причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: непроникающей кслото-рез; ной раны грудной клетки слева и проникающей в брюшную полость колото-резаной раны грудной клетки слева, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и здоровья в момент их причинения. После этого ОСОБА_2 был доставлен сотрудниками скорой медицинской томоши в Селидовскую ЦГБ.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре, она 29 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, спала в спальной комнате своей квартире по адресу: Донецкая область, пос. Кураховка, ул. Школьная 4/2, где она проживает со своим мужем - ОСОБА_2С, когда пришел ее муж в состоянии алкогольного опьянения и стал ее будить с требованиями купить ему водки. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал избивать ее нанося ей удары руками в область головы, возмущенная поведением мужа она взяла в левую руку лежавший на столе кухонный нож, и нанесла мужу один удар ножом в левую переднюю часть туловища, после чего он стал избивать ее сильнее, а она нанесла ему еще один удар кухонным ножом в левую переднюю часть туловища. После этого она по телефону позвонила в скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании i оказал, что он 29 сентября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, пришел домой по адресу: Донецкая область, пос. Кураховка, ул. Школьная 4/2, где он проживает со своей женой - ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения разбудил ее и стал требовать купить ему водки. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой он стал избивать ее руками в область головы, а она взяла в левую руку лежавший на столе кухонный нож, и нанесла ему один удар ножом в левую переднюю часть туловища, после чего он стал избивать ее сильнее, а она нанесла ему еще один удар кухонным ножом в левую переднюю часть туловища. После этого она по телефону позвонила в скорую помощь и его увезли в Селидовскую ЦГБ. Просит суд строго ОСОБА_1 не наказывать.

Согласно заключения эксперта № 247 от 29.09.2010 года, (л.д. 33-35) у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева и проникающей в брюшную полость колото-резаной раны грудной клетки слева, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и здоровья в момент их причинения., которые образовалась от действия колюще-режущего предмета которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и здоровья.

Согласно заключения эксперта № 1373 от 29.09.2010 года, (л.д, 45-48) на клинке ножа, представленного на исследование, выявлена кровь человека и антиген В, с изогемагглютининами анти-А, акти-В происхождение которой возможно от лица организму которого свойственна группа крови анти-А, анти-В в том числе и от ОСОБА_2

Согласно акта экспертов № 11 13-К/1170-К от 21.10.2010 года (л.д. 54-60) в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 могла осознавать свои действия и руководить ими.

Согласно заключения эксперта № 295 от 15.11.2010 года (л.д. 66-68) нож, изъятый, 29.09.2010 года у ОСОБА_1 является кухонным ножом изготовлен самодельным способе л по типу хозяйственного ножа общего бытового назначения и холодным оружием колюще-режущего действия не является.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признал- свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том,1 то действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, преступление совершила впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном.

Разрешая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что иск Селидовского межрайонного прокурора к ОСОБА_2 о взыскании 780 гривен 12 копеек в счет возмещения материального ущерба в пользу Селидовской городской больницы Донецкой области подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяже ль совершенных преступлений, за которые необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что она может быть исправлена без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 295 от 15.11.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 274 грн., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМЕ ДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбы ания назначенного наказания с испытательным сроком на три года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу Селидовской ЦГБ Донецкой области в размере 780 гривен 12 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размене 274 гривны в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, сод ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку с пятками бурого цвета, спортивные брюки с пятнами бурого цвета, мужской свитер, мужские трусы - уничтожить; нож, изготовленный самодельным способом с рукояткой обмотанной изоляционной лентой, 2 свертка бумаги с образцами крови- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционные суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)