Ухвала суду № 61409882, 20.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/806/2016(м)

241/787/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Трегубенко С.В.

Суддя-доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа: виконуючий обов'язки філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Камінський Віктор Олександрович про визнання неправомірним та скасування наказу філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» № 29-д від 23 лютого 2016 року про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення .

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

20 вересня 2016 року дана справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області, де автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад суду: Лопатіна М.Ю. (суддя-доповідач), Сорока Г.П., Биліна Т.І.

Вважаю, що вирішення мною питання про відкриття апеляційного провадження не може бути здійснено з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.23 ЦПК України витікає, що за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11 1 цього Кодексу.

Як вбачається зі справи, мій чоловік ОСОБА_6 надавав правову допомогу позивачу з приводу спору між тими ж сторонами щодо звільнення ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в тому числі приймав участь у розгляді цієї справи у місцевому та апеляційному судах.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки відповідно до ст. 20 ЦПК України, моя участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним та скасування наказу філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» № 29-д від 23 лютого 2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення не допускається.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа: виконуючий обов'язки філії публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Камінський Віктор Олександрович про визнання неправомірним та скасування наказу філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» № 29-д від 23 лютого 2016 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року.

Суддя: