Ухвала суду № 61409850, 19.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/647/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1809/2016

Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням міського суду від 29 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, КП «Служба єдиного замовника», ОСББ «Молодіжний 17» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378 гривень.

Відповідно до вимог підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 вартість судового збору за подання до суду позовної скарги немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Тобто, за цю вимогу при подані позову до суду позивач повинна була сплатити 551,20грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду вартість судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинна сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. Проте, до апеляційної скарги надана квитанція про оплату судового збору лише в розмірі 41,34грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 за оскарження Димитровського міського суду від 29 серпня 2016 року пропонується доплатити судовий збір в розмірі 564,98грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто вище вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду від 29 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3