Ухвала суду № 61409745, 16.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/232/1394/16

Справа № 235/2808/16-ц

УХВАЛА

про визнання явки позивача обовязковою

16 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Романенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа призначена до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.

Представник позивача про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у сумі 42.380,86 грн., з яких тіло кредиту 24.500 грн., відсотки 7.792,91 грн., сума заборгованості за комісіями 2.517,33 грн., пеня 7.141,22 грн., сума за ставкою 3% - 429,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 одним із заперечень проти позову вказує на те, що сплата комісії за управління кредитом за період з 1 липня 2010 року по 29 лютого 2016 року в сумі 2517,33 грн. не передбачена кредитним договором, а позовні вимоги про стягнення 3% річних є незаконними, оскільки предявленні в порушення вимог ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Дослідивши письмові докази, суд вважає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні щодо суми, з якої складається заборгованість за кредитним договором, яку він просить стягнути з відповідачів в судовому порядку, у зв'язку з чим розгляд справи згідно вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України слід відкласти і визнати явку представника позивача обовязковою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, - обовязковою та викликати його в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд справи до 9 години 00 хвилин 6 жовтня 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко