221/2710/16-ц
6/221/103/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.
при секретарі Гуровій Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах комунального закладу охорони «Волноваська центральна районна лікарня» про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02.08.2016 року задоволено позов керівника Волноваської місцевої прокуратури, поданий до суду в інтересах комунального закладу охорони здоров*я «Волноваська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину.
12.08.2016 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист, котрий було спрямовано до Волноваського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для примусового виконання. До виконавчого листа, у якості додатку, було додано не завірену печаткою суду довідку Державної податкової служби України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків, надану на електронний запит судді.
Постановою начальника відділу виконавчої служби від 17.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом з тих підстав, що надана судом довідка не завірена належним чином печаткою суду та у самому виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника та його паспортні дані.
12.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 368, 369 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому листі, у якому не зазначений ідентифікаційний номер боржника та його паспортні дані, шляхом завірення належним чином довідки суду.
Сторони в судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву без участі сторін.
Під час перевірки судом матеріалів цивільної справи 221/2710/16-ц ( 2/221/747/2016), вважає, що у задоволенні вимог заявника необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, який має містити:
1) назва і дату видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
Перевіривши матеріали справи та вивчивши зміст виконавчого листа, суд встановив, що у матеріалах справи відсутні відомості, що ідентифікують фізичну особу - боржника. На запит суду від 04.08.2016 року, Державною податковою службою України надано довідку ( а.с.19) про неможливість ідентифікувати фізичну особу божника, копію якої було додано відповідальною особою суду до виконавчого листа у якості доказу відсутності ідентифікаційного коду боржника, без завірення її відповідності оригіналу шляхом проставлення відбитку печатки суду. Виконавчий лист, виданий по даній справі, відповідає вимогам законодавства щодо змісту виконавчих листів, та оформлений з урахуванням відомостей, наданих заявником під час розгляду цивільної справи та довідки, отриманої судом.
Оскільки у самому виконавчому листі не було допущено ніяких описок та помилок, тому у задоволенні заяви про завірення печаткою суду копію довідки ДПІ України необхідно відмовити, бо довідка не є виконавчим документом.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити керівнику Волноваської місцевої прокуратури у задоволенні заяви, поданої в інтересах комунального закладу охорони «Волноваська центральна районна лікарня» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 61409583, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2710/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: