Вирок № 61409188, 17.03.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1025/15-к 1-кп/219/197/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Головіної О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050150000179 від 16 січня 2015року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

(мобільний телефон 098-409-91-32)

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 січня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, на автомобілі марки «Chevrolet Niva»прибув до території торгівельно-розважального центру «Побєда», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 10 м. Артемівська Донецької області, де, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, а саме: автомат марки «АКС-74» № 4212806, знаходячись безпосередньо біля наметового павільйону приміщення тиру, тобто в громадському місці, проявивши п'яну завзятість і бажаючи при цьому показати свою перевагу над оточуючими, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, моральності і благопристойності, у присутності сторонніх осіб, діючи при цьому з особливою зухвалістю, здійснив з автомату, що був при ньому, не менше трьох пострілів в бік мішеней, та потім ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, взяв з салону автомобіля, на якому він прибув то торгівельно-розважального центру «Побєда», інший автомат марки «АКС-74 У» № 198547 та здійснив з нього ще не менше дванадцяти пострілів в бік мішеней наметового павільйону приміщення тиру, після чого його протиправні дії були припинені представниками військової служби правопорядку.

Хуліганські дії ОСОБА_1 виразилися в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася в безпідставному проведенні пострілів з вогнепальної зброї в громадському місці впродовж приблизно 15 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому інкримінованому йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, про що не заперечують учасники судового провадження у судовому засіданні, суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1. в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочину, передбаченого за ст.. 296 ч.4 КК України - умисні дії, що виразилися в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, винну особи та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а саме:

Як обставини, яки помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_1. суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, дані об особі обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивне характеризується за місцем проживання та служби, має неповнолітню дитину, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи та жінку, яка є учасником ліквідації ЧАЕС, а так само сукупність пом'якшувальних покарання обставин, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_1 покарання з випробуванням, зі встановленням йому достатнього випробувального терміну відповідно до вимог ст.75 КК України.

Саме такий покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення судової балістичної експертизи, у розмірі 2587,20 грн. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041).

Речові доказі по кримінальній справі № 12015050150000179, яки знаходяться в камері зберігання Артемівського МВ:

автомати №4212806, №6845604, №198547, передати негайно за належністю в/ч п/п В4750, після оголошення вироку; інші речові доказі - знищити.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо він, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення судової балістичної експертизи, у розмірі 2587,20 грн. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041).

Речові доказі по кримінальній справі № 12015050150000179, яки знаходяться в камері зберігання Артемівського МВ:

автомати №4212806, №6845604, №198547, передати негайно за належністю в/ч п/п В4750, після оголошення вироку; інші речові доказі - знищити.

Запобіжних захід ОСОБА_1, у вигляді особистої поруки, залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя С. М.Тверський