Вирок № 61408729, 21.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-827/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.11.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бибик Н.Н..

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ., русского, гражданина Украины, не работающего, судимого 28.02.1996 года Артёмовским горсудом по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: Донецкая область г. Соледар Артёмовского горсовета ул. Октябрьская дом № 129

по ст.122 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 09.05.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: Донецкая область г. Соледар ул. Октябрьская дом № 129, действуя умышленно, из неприязни, внезапно возникшей у него, в ходе совместного распития спиртных напитков, к ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений последнему, произвёл несколько выстрелов из пневматического пистолета в направлении ОСОБА_3, ранив его в области правой и левой стоп, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения: рану по тыльной поверхности правой стопы и рану с инородным телом (пневматической пулькой) левой стопы, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня относятся к повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 09.05.2011 года, примерно 11 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: Донецкая область г. Соледар ул. Октябрьская дом № 129, в процессе ссоры с ранее знакомым ему ОСОБА_3, произвел в направлении последнего, направив пистолет в землю возле его ног, несколько выстрелов. ОСОБА_2 рассчитывал, что не попадет в него, однако выяснилось, что он ранил ОСОБА_3 в обе ноги. Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признанием гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, что дает суду при наличии указанных обстоятельств возможность избрать в отношении ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для ее исправления.

Потерпевшим ОСОБА_3.. заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба в размере 15000,00 грн.., суд считает возможным удовлетворить полностью, так как потерпевшему совершенным преступлением были причинены моральные переживания и страдания, нарушен нормальный образ его жизни.

Прокурором г. Артемовска заявлен по делу иск в пользу Артемовской ЦРБ на лечение ОСОБА_3 на сумму 1254,77 грн.. Ввиду его обоснованности, суд считает данный иск удовлетворить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 году ограничения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 года, обязав, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 15000,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦРБ г. Артемовска р/с 35412031002151 Банк ГУГК в Донецкой области УГК в г.Артемовске МФО 834016 ОКПО 01990217 затраты на лечение ОСОБА_3 на сумму 1254,77 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський