Ухвала суду № 61408609, 02.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10121/14-ц

Провадження № 8/761/31/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 14.01.2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 761/10121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

В судовому засіданні 29.02.2016 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, про що судом було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання та направлено ПАТ «Златобанк» відповідне повідомлення від 29.02.2016 року.

Проте, 18.04.2016 року до суду надійшла відповідь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» про те, що ухвала у вигляді окремого процесуального документа у формі рішення до них не надходила, а тому надати відповідь на запит не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник заявника просив суд повторно витребувати необхідні докази шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого процесуального документа.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Оскільки клопотання представника заявника про витребування доказів було судом раніше задоволено, то суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних доказів у ПАТ «Златобанк» шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого процесуального документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Златобанк» належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- банківської виписки про розмір заборгованості ТОВ «Лотуре-Агро» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором №113/1/13-KL від 19.04.2013 року станом на 29 лютого 2016 року із зазначенням суми основного боргу, процентів, неустойки;

- банківської виписки про розмір заборгованості ТОВ «Лотуре-Агро» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором №83/1/13-KL від 29.03.2013 року станом на 29 лютого 2016 року із зазначенням суми основного боргу, процентів, неустойки;

- довідки про звернення стягнення ПАТ «Златобанк» на предмет застави/іпотеки(у судовому та/або позасудовому порядку) по кожному із договорів, що були укладені в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Лотуре-Агро» перед ПАТ «Златобанк» за кредитними договорами №83/1/13-KL від 29.03.2013 року та №113/1/13-KL від 19.04.2013 року;

- довідки про розмір (у грошовому чи вартісному виразі у разі передачі майна) добровільного виконання поручителями та/або майновими поручителями (іпотекодавця/заставодавцями) зобов'язань перед ПАТ «Златобанк» за кредитними договорами №83/1/13-KL від 29.03.2013 року та №113/1/13-KL від 19.04.2013 року;

- довідки про розмір (у грошовому чи вартісному виразі у разі передачі майна) добровільного виконання ТОВ «Лотуре-Агро» своїх зобов'язань перед ПАТ «Златобанк» за кредитними договорами №83/1/13-KL від 29.03.2013 року та №113/1/13-KL від 19.04.2013 року після закінчення строку повернення суми позики за кожним із кредитних договорів.

- правочинів, які були вчиненні за участю ПАТ «Златобанк», з метою задоволення своїх вимог ТОВ «Лотуре-Агро», що зумовило зменшення заборгованості позичальника перед ПАТ «Златобанк» за кредитними договорами №83/1/13-KL від 29.03.2013 року та №113/1/13-KL від 19.04.2013 (про відступлення права вимоги, перевід боргу, зарахування зустрічних однорідних вимог, прощення боргу, списання заборгованості, тощо);

- довідки про наявність та стан предметів застави/іпотеки, що отримані ПАТ «Златобанк» в рахунок забезпечення виконання ТОВ «Лотуре-Агро» своїх зобов'язань за кредитними договорами №83/1/13-KL від 29.03.2013 року та №113/1/13-KL від 19.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК