Ухвала суду № 61408308, 19.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12882/16-ц

Провадження № 2/760/5130/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПП «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення.

Розглянувши обґрунтування заяви про повернення сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

25.07.2016 ПП «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини першої статті 114 ЦПК «позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини».

З позовної заяви випливає, що позивач просить розірвати договір оренди, який укладений між ОСОБА_2 та ПП «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» від 31.12.2015, предметом якого є строкове платне користування об'єктом нерухомості, а саме: квартирою АДРЕСА_1 що територіально відносить до Оболонського району м. Києва.

Отже, вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, а тому на нього розповсюджуються правила виключної підсудності (за місцезнаходженням майна).

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 зазначена позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений відповідно до квитанції № 75 від 21.07.2016 судовий збір у розмірі 1 378 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення - задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Приватному підприємству «ПРОФІТ ІНВЕСТ ГРУП» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений ним згідно з квитанцією № 75 від 21 липня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко