Ухвала суду № 61407822, 16.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8898/16-а

Провадження № 2-а/752/237/16

У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за віком, як державному службовцю з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення. Зобов'язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, як державному службовцю, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, отриманих відповідно до довідки про складові заробітної плати Пенсійного фонду України від 01.06.2016 р. № 18297/04-40 з 01 червня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить вказати у постанові суду розмір відсотку 80% зарплати, з якого повинно бути розроблено перерахунок з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 01 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що у червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із адміністративним позовом до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в заробітнку плату державного службовця для нарахування пенсії, а також зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням раніше здійснених виплат у розмірі 80% заробітної плати державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 06.06.2016 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за віком, як державному службовцю з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення. Зобов'язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, як державному службовцю, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, отриманих відповідно до довідки про складові заробітної плати Пенсійного фонду України від 01.06.2016 р. № 18297/04-40 з 01 червня 2016 року.

Заявник просить зазначити у постанові суду розмір відсотку 80% зарплати, з якого повинно бути розроблено перерахунок з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 01 червня 2016 року, посилаючись на те, що Првобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві тлумачить резолютивну частину рішення відмінно від думки стягувача, що суперечить суті судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання, яке необхідно роз'яснити, стосується порядку виконання постанови суду боржником - Правобережним об"єданим управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У мотивувальній частині постанови наведені мотиви, якими керувався суд при її винесенні. Норми закону, на які посилається заявник, враховувались судом при винесенні постанови.

У резолютивній частині зазначений висновок суду за результатами розгляду справи, проте не вказано розмір відсотку 80% зарплати, з якого повинно бути розроблено перерахунок з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 01 червня 2016 року.

За таких обставин, вбачаються підстави для роз'яснення цього судового рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови ГОлосіївського районного суду м. Києва від 06 липн 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Песійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - задовольнити.

Роз"яснити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, не змінюючи її змісту, зобов"язавши Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м Києві здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням раніше здійснених виплат у розмірі 80% заробітної плати державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 06.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: