Вирок № 61407492, 20.09.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5167/16-к

1-кп/705/389/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

за участю:

прокурора Бурлаки О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12015250250001009 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, українця , громадянина України, з середньою освітою , одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз : 15.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.185 ч.2, ст.76 КК України до 3- років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.08.2013 року і остаточно визначено строк відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 грудня 2015 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ProStor», що по вул.Тищика, 10 - А м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , намагався таємно викрасти майно, а саме : чоловічу туалетну воду « Versace eau Fraiche MAN», об?ємом 100 мл., вартістю 904 грн.86 коп., взявши її з торгівельного прилавку та заховавши в барсетку, яка була на його плечі та пройшовши через касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим міг заподіяти ТОВ « Стиль Д», магазину «ProStor», матеріального збитку на загальну суму 904 гривні 86 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , так як був затриманий працівниками магазину.

Він же, 02.07. 2016 року, близько 11 години 52 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» , що по вул. Європейська ,14 м. Умань Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: туш для вій « Буржуа Вольюм Твіст Ап» , вартістю 180 гривень 35 копійок, та туш для вій « Лореаль Мега Вольюм Колаген» , об?ємом 9 мл., вартістю 193 гривні 33 копійки , взявши їх із торгівельного прилавку та заховавши в ліву кишеню шортів, в які він був одягнений , та вийшов з магазину , не розрахувавшись за вказаний товар , чим заподіяв ТОВ « РУШ» , магазину «EVA» матеріального збитку на загальну суму 373 гривні 68 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, - немає.

Оскільки в діях обвинуваченого має місце сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо, покарання слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України і беручи до уваги відповідні положення п. п. 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „ Про практику призначення судами кримінального покарання" ( з наступними змінами і доповненнями), остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання строком 1 рік за попереднім вироком від 15 січня 2014 року Суворовського районного суду м. Херсона до покарання за даним вироком у відповідних межах, встановлених кримінальним законом для даного виду покарань. За попереднім вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілими заявлено не було.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового та судового провадження не застосовувалась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.ст. 100, 368 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання строком 1 рік за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 15 січня 2014 року - остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : чоловіча туалетна вода, об?ємом 100 мл., марки «« Versace eau Fraiche MAN» , яка була передана на зберігання під зберігальну розписку потерпілій стороні - залишити власнику за належністю;

- особисті речі : зимова утеплена куртка чорного кольору, зимова, утеплена кепка сірого кольору з козирком, гаманець чорного кольору із шкірозамінника, барсетка чорного кольору виготовлена із шкірозамінника, чоловіча сумка чорного кольору з тканини, металевий ключ з магнітним ключем зеленого кольору, дві універсальні картки ПриватБанку» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, дві картки «Русский стандарт» № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, ампула «Налоксону» 0,4 мг/1мл, дві зубних щітки, зубна паста «Pronamel sensodyne», твердий дезодорант « old spice lagoon», п'ять упакованих голки для шприців, станок для гоління, хустинка зеленого кольору, манікюрні кусачки, вологі серветки - які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику за належністю;

- диск « VS» CD-R, 700 Mb, 52 х з наявними відео в кількості 3 об?єкти , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск « Artex" СD -R, 700 Mb / 80 MIN , 52х з наявними відео в кількості 2 об?єкти , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: