Постанова № 6140746, 19.03.2009, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1- 9

2009 рік

19 березня 2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого – судді: Гольші О.А.

при секретарі: Лалаян А.С.

з участю прокурора: Єрьоменко О.В.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, несудимого:

- за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року в смт. Вільшанка Кіровоградської області ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за такими обставинами.

Близько 17 години 30 хвилин цього ж дня, ОСОБА_3, разом з потерпілою ОСОБА_1, керуючи власним скутером, рухався по правій частині проїжджої частини автошляху смт. Вільшанка - с. Калмазово з включеним дальнім світлом фар. Коли ОСОБА_3 наблизився до виїзду з території автозаправочної станції «Вільшанка» на відстань близько 15 м., в цей час, з території автозаправочної станції «Вільшанка» на відстань близько 15 м.. В цей час, з території автозаправочної станції виїжджав автомобіль марки ВАЗ-2105 з державним номером ВЕ 0561 АА під керуванням ОСОБА_4, який скерувавши автомобіль ліворуч став виїжджати на праву частину проїжджої частини дороги. В цей час, підсудний, побачивши вказаний автомобіль, не прийняв міри до зниження швидкості скутера, а навпаки виїхав на смугу зустрічного руху, де вже знаходився автомобіль ОСОБА_4, в результаті чого допустив зіткнення скутера з автомобілем. Під час зіткнення, потерпіла, в результаті необережних дій підсудного, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої бедрової кістки, закритого перелому малоберцевої кістки у верхній третині правої голені, закритий перелом наружного відростку великоберцевої кістки, ушиблені дві рани правої голені, спадини на правому голеностопному суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 16 грудня 2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я, більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду, проживають з потерпілою однією сім»єю.

Потерпіла в судовому засіданні просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності так як примирилися з ним, проживає з ним однією сім»єю, крім цього ОСОБА_3 відшкодував їй завдані збитки в повному обсязі, добровільно надав грошову допомогу на лікування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, з’ясувавши думку прокурора, захисника підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, а підсудного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за такими підставами.

Судом встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №26 від 20.01.2009 року, ОСОБА_3, в момент скоєння правопорушення виявив ознаки легкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу про труднощі навчання в школі і дані обстеження, які виявили низький рівень знань, утруднення абстрактного мислення, примітивність міркувань. Проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношення інкримінованого йому діяння вважати осудним. В даний час ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.88-89).

У відповідності до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він вперше вчинив злочин та вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду.

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне, застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст.46 КК України, а провадження по справі закрити згідно п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.8, 248, 282 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст.128 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, провадження по кримінальній справі з акрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 262 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016 (а.с.114).

Речові докази:

автомобіль НОМЕР_1, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5, після вступу постанови в законну силу, залишити ОСОБА_5 (а.с.98);

мопед моделі ТХМ 50 С, кольору металік, який передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_3, після вступу постанови в законну силу, залишити ОСОБА_3 (а.с.97).

уламки скла, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградської області, після вступу постанови в законну силу, знищити, як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с.96).

Міру запобіжного заходу: підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя